Un tribunal estadounidense ordenó a James Williams, conocido en Reddit como “Archbox”, pagar 4,5 millones de dólares a Nintendo tras no responder a la demanda por facilitar la distribución de juegos pirateados de Switch.
La historia
Nintendo obtuvo una sentencia en rebeldía por 4,5 millones de dólares —aproximadamente 3,4 millones de libras— contra James Williams, antiguo moderador de Reddit conocido como “Archbox”. La resolución está relacionada con una demanda por presuntamente facilitar una red de tiendas no autorizadas que ofrecían amplios catálogos de juegos pirateados para Nintendo Switch.
La demanda contra el moderador de r/SwitchPirates
Williams era el principal moderador de la comunidad r/SwitchPirates. Nintendo lo localizó a través de sus publicaciones en Reddit y, en 2024, emprendió acciones legales contra él por su presunta implicación en la distribución de copias no autorizadas de juegos de Switch.
La compañía reclamó 150.000 dólares por cada uno de los 30 videojuegos que Williams habría pirateado. Entre los títulos mencionados en la demanda se encuentran The Legend of Zelda: Tears of the Kingdom, Mario Kart 8 Deluxe y Super Smash Bros. Ultimate. El cálculo alcanzó los 4,5 millones de dólares, la cantidad concedida por el tribunal.
Una sentencia en rebeldía y una prohibición permanente
El juez señaló que Williams no respondió a la demanda, aunque consideró que debía conocer su existencia porque había contratado a un abogado para oponerse a una citación dirigida a Google. La falta de respuesta permitió dictar la sentencia en rebeldía a favor de Nintendo.
Además de establecer la indemnización, el tribunal emitió una prohibición permanente. Williams no puede distribuir ningún juego pirateado de Nintendo, no solo los 30 títulos incluidos en la reclamación, ni animar a otras personas a hacerlo.
El juez describió las actividades de infracción como especialmente graves y consideró que merecían un castigo considerable. También valoró que Nintendo no solicitara por separado daños derivados de la DMCA ni el pago de los honorarios legales, una decisión que calificó como un gesto de razonabilidad antes de conceder la compensación máxima por derechos de autor.
COMENTARIOS